关于 QBT1333-2018背提包和皮革检测结果的判断依据
通常我们使用箱包检测试验机或者皮革检测试验机，检测后会得出一系列数据，那么，这些数据的判断依据是怎样的呢？物理检测、色牢度检验、纤维成分检验、化学检验、羽绒检验、鞋类检验、皮革箱包检验等共计230余项议题，着重讨论了检测标准中未明确的内容和行业内未统一操作而导致检测结果差异的问题，提出解决方案，并在行业内形成了相应的技术共识。关于箱,革检测问题，整理如下：
【振荡冲击的判定问题】
问题1：按 QB/T 1333-2018《背提包》进行振荡冲击测试时，不能完成测试的情况（样品未损坏），该如何判定？
决议：建议扣上之后继续使用箱包检测试验机进行测试，如果再次出现插扣件脱松的情况，则判定为不符合。
判不合格，建议客户以合适的方式整改产品，类似接插件、扣针 在背带上居多，出现松脱会影响背提包的基础背负功能，影响消费者使用。
类似磁扣位于包盖或侧袋上居多，无法吸住不会对消费者背提使用产生较大影响，振荡后如无其他问题，建议判符合。
【摩擦色牢度测试问题】
问题2： 取样方向性问题：由于面料压纹的多样性，皮革样品测试摩擦色牢度时在不同方向（顺着纹路方向和垂直纹路方向）的摩擦力差异较大，会出现两个方向测试后评级结果相差较大的情况。因此不同的检验机构分别只取一组皮革试样进行摩擦色牢度测试时，由于取样方向不一致，可能得到完全不同的结果，该如何处理？
决议：对于纹路具有方向性、可能存在脱色风险的试样，建议按照摩擦力大的方 向进行测试；或沿直、横向分别取样测试，结果出最差值。
问题3：沾色评级问题：测试皮革摩擦色牢度时，毛毡沾色不匀（毛毡边缘沾色较严重，毛毡中间沾色较轻），该如何评级？
决议：以毛毡表面沾色为主，参考边缘沾色况适当降级（最多不超过半级）。
【缝合强度的取样问题】
问题4：取样问题：按 QB/T 1333-2018 测试缝合强度时该如何取样？
决议：按标准要求，能取样就测试缝合强度，否则不测试。
问题5：判定问题：缝合测试后，有些样品的线和面料均未断，缝纫线从面料间滑脱，且力值未达标准要求，是否判定为不合格？
决议：该情况不属于标准中所描述的测试终点情况，应不做判定，仅出具实测值并描述测试现象。由于目前的测试方法不够完善，滑脱时的测试值不能完全反映缝合部位牢固程度；且 QB/T 1333 新标准中已经修改了取样尺寸，增加了试样宽度，可有效避免滑脱现象。
如果您有任何检测方面的疑问，请随时与我们联系，我们将根据您的商品，提供最适合您的检测服务
上海煦东检测技术有限公司
AM (Shanghai) Testing & Services Co.,Ltd
联系 |
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。